La Revista Jurídica del Distrito de Cartagena de Indias, de la Oficina Asesora Jurídica de la Alcaldía, publicó en su número 2 de 2026, en la sección Memoria, Verdad y Justicia, el artículo “El comandante general que «no sabía»: ignorancia del superior, conocimiento del mando intermedio y responsabilidad escalonada”, escrito por el abogado Ricardo Andrés Giraldo Cifuentes, director de la firma.

Resumen

Este estudio aborda el problema más difícil de la responsabilidad del superior: si el comandante general responde por crímenes cometidos en un territorio sobre el que no tenía conocimiento efectivo, cuando existía un mando intermedio que sí sabía. A partir de la jurisprudencia penal internacional, del High Command Case y el Hostage Case a Čelebići, Blaškić, Halilović y Hadžihasanović, y a Bemba ante la Corte Penal Internacional, se sostiene que la existencia del mando intermedio ni transfiere ni excluye automáticamente la responsabilidad del superior: la cuestión se resuelve por el control efectivo, el deber de conocer y las medidas a su alcance, y se cierra con una síntesis de la carga probatoria. La tesis se proyecta sobre el artículo transitorio 24 del Acto Legislativo 01 de 2017 y el Macrocaso 03 de la Jurisdicción Especial para la Paz, donde la geografía opera como variable funcional de la capacidad material y no como categoría autónoma.

Contenido

  1. Premisa: la responsabilidad del superior no es objetiva ni vicaria
  2. Pero la ignorancia no es refugio: el comandante territorial y el deber de informarse
  3. La llave del problema: had reason to know frente a should have known
  4. El control efectivo a través del mando intermedio
  5. Las medidas necesarias y razonables del comandante lejano
  6. Síntesis: ¿responde el comandante general?
  7. Síntesis de la carga probatoria
  8. Proyección al artículo transitorio 24 y al Macrocaso 03 de la JEP
  9. La dimensión de liderazgo: la agresión como confirmación y la tipificación interna del artículo 24
  10. La responsabilidad del superior en los grupos armados organizados no estatales: el caso del Ejército Gaitanista de Colombia
  11. Conclusión

Ver el artículo en la Revista Jurídica del Distrito de Cartagena de Indias →