De qué trata
Un hombre fue condenado a 150 meses de prisión como autor de actos sexuales con menor de catorce años agravado, en concurso, por hechos ocurridos contra una niña de 8 años que quedaba a su cuidado. Su defensa presentó demanda de casación sosteniendo que el Tribunal violó la ley al condenar supuestamente solo con prueba de referencia, y aportó un documento de la madre de la víctima en el que pedía aclarar el caso.
Qué decidió la Corte
La Sala de Casación Penal inadmitió la demanda. Explicó que la defensa eligió mal la causal: invocó la violación directa de la ley, que obliga a aceptar los hechos probados, cuando en realidad pretendía discutir la valoración de las pruebas, lo que correspondía a la violación indirecta. Además, la condena no se apoyó solo en las declaraciones previas de la niña, sino también en el testimonio del tío, de un defensor del ICBF y de la propia madre. El documento aportado tampoco tenía valor probatorio por no haber sido controvertido en audiencia.
Por qué importa
La decisión muestra que en casación hay que escoger correctamente la vía de ataque: no se puede discutir la prueba bajo la causal de violación directa de la ley. También reafirma que una condena por delitos sexuales puede sostenerse en un conjunto de pruebas que se corroboran entre sí, y que un escrito posterior de retractación no tiene valor si no fue sometido a contradicción en el juicio.