De qué trata
El representante legal de una empresa fue condenado por el delito de omisión del agente recaudador o retenedor, al haberse sustraído del pago del IVA recaudado por su sociedad. Su nuevo defensor presentó casación alegando violación del derecho de defensa técnica, sosteniendo que la abogada anterior fue negligente al no llevar a juicio testimonios y documentos que, según él, habrían demostrado que era su hermano quien manejaba el recaudo.
Qué decidió la Corte
La Sala de Casación Penal inadmitió la demanda. Recordó que la violación a la defensa técnica solo se configura cuando hay un abandono absoluto que deja al procesado en total indefensión, no por una simple diferencia de estrategia entre abogados. Además, las afirmaciones sobre lo que esas pruebas habrían demostrado eran meramente especulativas. La Corte revisó toda la actuación y constató que la defensora anterior fue seria, activa y estuvo presente en todas las diligencias.
Por qué importa
La decisión establece que no se puede anular un proceso solo porque un nuevo abogado considere que su antecesor pudo defender mejor. Cada profesional tiene su propia estrategia, y para alegar falla en la defensa técnica hay que probar un abandono real y demostrar, con elementos concretos, que las pruebas omitidas habrían cambiado el resultado.