De qué trata
Un hombre fue condenado a 180 meses de prisión por actos sexuales con menor de catorce años, en concurso, cometidos contra su hermana menor entre 2016 y 2019. El abuso se descubrió por una carta que la niña escribió en el colegio. En el juicio, sin embargo, la menor se retractó y afirmó que había inventado los hechos inspirándose en una telenovela. Su defensa presentó casación sosteniendo que el Tribunal no valoró esa retractación y que debía dársele credibilidad.
Qué decidió la Corte
La Sala de Casación Penal inadmitió la demanda. Primero, porque la defensa escogió mal el tipo de error: invocó un falso juicio de convicción cuando sus argumentos apuntaban a una omisión o cercenamiento de la prueba. Segundo, porque no era cierto que el Tribunal hubiera ignorado la retractación: la analizó en detalle y explicó por qué no era creíble, pues estaba marcada por el interés de liberar al hermano y aliviar el sufrimiento de la madre. La condena se apoyó en la carta, el relato inicial y la corroboración de funcionarios que percibieron la afectación de la niña.
Por qué importa
La decisión muestra que una retractación de la víctima en el juicio no obliga automáticamente a absolver: el juez puede valorarla y restarle credibilidad si advierte que responde a presiones o intereses familiares, especialmente en abusos intrafamiliares. También reitera que en casación hay que identificar correctamente el error que se denuncia y respetar la técnica del recurso.