De qué trata
Un exjuez penal municipal de Barranquilla es procesado por prevaricato por acción, por haber avocado y decidido una acción de tutela que ordenó la libertad de una persona con medidas de aseguramiento vigentes. Su defensa pidió anular la actuación desde la imputación, alegando que la Fiscalía no delimitó los hechos jurídicamente relevantes ni tuvo en cuenta que el juez actuó en vacancia judicial.
Qué decidió la Corte
La Corte confirmó la negativa de la nulidad respecto de la imputación, al verificar que la Fiscalía expuso de manera clara, completa y precisa los hechos y que el propio procesado los entendió sin reparos. En cuanto a la acusación, se abstuvo de pronunciarse: el escrito aún no había sido verbalizado, por lo que la nulidad era inoportuna y debía rechazarse de plano. El argumento sobre la atipicidad de la conducta corresponde al juicio oral.
Por qué importa
La decisión precisa el alcance del control formal de la imputación y la acusación: el juez verifica que los hechos jurídicamente relevantes sean claros y suficientes, sin examinar el mérito probatorio. Aclara que discutir si la conducta constituye delito es materia del juicio, no fundamento de una nulidad anticipada.