De qué trata
En un proceso penal por concusión, una persona mencionada en una providencia anterior pidió que se retiraran sus datos personales, alegando que su publicación le había generado amenazas. La Corte negó esa solicitud y el peticionario interpuso recurso de reposición.
Qué decidió la Corte
La Corte no repuso su decisión. Observó que el recurso no atacó el auto cuestionado, sino que se dedicó a controvertir trámites de la secretaría y a insistir en un cambio de radicación, temas ajenos al asunto. Reiteró que la anonimización exige demostrar un daño concreto o la falsedad de lo publicado, prueba que el peticionario no aportó.
Por qué importa
La providencia precisa los límites del recurso de reposición: no es una segunda oportunidad para replantear lo ya decidido ni para traer argumentos nuevos. También recuerda que la reserva de datos en providencias judiciales exige acreditar el perjuicio, no basta afirmarlo.