De qué trata
El apoderado de un condenado por homicidio y porte ilegal de armas promovió una acción de revisión contra la sentencia que lo condenó. Tres magistrados de la Sala manifestaron su impedimento, porque ellos habían suscrito la sentencia de impugnación especial que en 2021 confirmó esa condena.
Qué decidió la Corte
La Corte declaró fundado el impedimento y ordenó separar a los tres magistrados del conocimiento del asunto. Aplicó los artículos 56.6 y 197 de la Ley 906 de 2004, que prohíben intervenir en la revisión de una decisión que el propio funcionario firmó.
Por qué importa
La providencia recuerda que la imparcialidad exige apartar del caso a quien ya se pronunció sobre la decisión que se busca revisar. Es una garantía objetiva: no depende de la buena fe del juez, sino de evitar cualquier duda razonable sobre su neutralidad.