De qué trata
Un hombre condenado como coautor de secuestro simple agravado pidió a la Corte anonimizar sus datos individualizantes en las decisiones publicadas en las bases de datos de la Corporación. El auto AP1366 del 4 de marzo de 2026 negó la petición y el sentenciado interpuso recurso de reposición, esta vez acompañando documentación sobre su situación jurídica, entre ella la constancia de que un juzgado de ejecución de penas y medidas de seguridad de Neiva declaró extinguida su pena mediante auto de junio de 2013.
Qué decidió la Corte
La Sala no repuso el auto, porque el recurrente incumplió la carga probatoria al no aportar oportunamente los documentos. Sin embargo, acreditada con la nueva documentación la extinción de la pena, accedió de manera oficiosa a la anonimización, en protección de los derechos fundamentales del peticionario, y ordenó a la Secretaría, la Relatoría y la Oficina de Sistemas ocultar sus datos personales en los sistemas de consulta de acceso público, incluida esta misma decisión.
Por qué importa
La providencia equilibra la publicidad judicial con los derechos de quien ya saldó su deuda con la justicia: extinguida la pena, la información que individualiza al condenado puede ocultarse del acceso público. Deja además una lección procesal: las peticiones deben llegar acompañadas de sus pruebas desde el principio.