De qué trata
Un ciudadano requerido en extradición por el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, por la presunta comisión de homicidio calificado, interpuso directamente recurso de reposición contra el auto AP3055-2026 del 6 de mayo de 2026, que negó las solicitudes probatorias presentadas por su apoderado. Su propio defensor manifestó compartir la negativa de pruebas, pero el requerido insistió ante la Sala, dentro de un trámite al que aplica el Acuerdo sobre extradición de 1911 entre Colombia y Venezuela, según concepto del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Qué decidió la Corte
La Sala no repuso el auto. Constató que las solicitudes probatorias carecieron de carga argumentativa y que ese defecto no puede corregirse a través de la reposición. Precisó, además, que el examen de la plena identidad del requerido se efectúa exclusivamente al emitir el concepto de extradición. En consecuencia, ordenó surtir el traslado del artículo 500, inciso tercero, de la Ley 906 de 2004 para la presentación de alegatos de conclusión.
Por qué importa
Marca los tiempos del trámite de extradición: cada cuestión tiene su momento y la identidad del requerido se resuelve en el concepto, no antes. También reitera una carga básica de todo litigante: las pruebas se piden sustentadas desde el principio, porque la reposición no repara lo que nunca se argumentó.