De qué trata
Estados Unidos pidió la extradición de un ciudadano colombiano señalado de integrar la Segunda Marquetalia, organización designada como terrorista, y de negociar la compra de armas a cambio de suministrar cocaína con destino a Houston, Texas. La defensa se opuso y solicitó concepto desfavorable, alegando documentación deficiente y falta de acreditación de la doble incriminación.
Qué decidió la Corte
La Sala emitió concepto favorable. Verificó la validez de los documentos apostillados, la identidad del requerido, la equivalencia de la acusación y la doble incriminación, pues concierto, terrorismo y tráfico de drogas también son delitos en Colombia. Frente a la defensa, precisó que la extradición es un mecanismo de cooperación en el que no se discute el mérito de la prueba ni la validez de las actuaciones surtidas en el exterior.
Por qué importa
La decisión reafirma los límites del papel de la Corte en la extradición: verifica presupuestos legales, pero no actúa como juez de conocimiento. También recuerda que un proceso previo en Colombia archivado por atipicidad no configura cosa juzgada y, por tanto, no impide la entrega.