De qué trata
Un procesado por extorsión agravada y concierto para delinquir pidió su libertad por vencimiento de términos. Surgió una discusión entre un juzgado de garantías de Bogotá y un juzgado especializado de Cundinamarca sobre cuál era competente para resolverla, y el asunto llegó a la Corte para definir la competencia.
Qué decidió la Corte
La Corte declaró competente al juez de control de garantías de Bogotá. Reiteró que la línea que separa la competencia entre el juez de garantías y el de conocimiento es el anuncio del sentido del fallo: antes de ese momento decide el primero. Como el preacuerdo aprobado había sido apelado y aún no existía sentencia condenatoria en firme contra este procesado, la libertad seguía en manos del juez de garantías.
Por qué importa
La decisión aclara una regla práctica sobre quién resuelve las peticiones de libertad según la etapa procesal: mientras no haya condena o anuncio de fallo condenatorio, el competente es el juez de control de garantías; después, el de conocimiento y, en firme la condena, el de ejecución de penas.