De qué trata
Un liquidador de una sociedad, con calidad de servidor público, fue condenado por peculado por apropiación. Tanto su abogado como él mismo apelaron por separado la condena de primera instancia. Sin embargo, el Tribunal solo se pronunció sobre el recurso del abogado, ignorando el que el procesado había presentado en ejercicio de su propia defensa.
Qué decidió la Corte
La Corte encontró que el Tribunal cercenó el derecho a la defensa material al no resolver el recurso del procesado, que planteaba una nulidad por deficiente defensa técnica. Al ignorar esos planteamientos, se rompió el equilibrio procesal. Por ello casó la sentencia, decretó la nulidad a partir del fallo de segunda instancia y devolvió el expediente para que el Tribunal rehiciera la actuación resolviendo ambos recursos.
Por qué importa
La providencia reafirma que la defensa material y la defensa técnica son facetas complementarias pero autónomas: el procesado puede impugnar por sí mismo, y el juez tiene el deber de resolver todas sus reclamaciones. Ignorar el recurso presentado por el propio acusado es un vicio sustancial que obliga a anular lo actuado.